11月18日下午3點(diǎn),中國(guó)美術(shù)學(xué)院的副教授朱葉青在自己的微信公眾平臺(tái)上發(fā)布了這樣一篇文章,題為“中國(guó)美院:副教授,作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)術(shù)PK”,摘要為“質(zhì)疑偽學(xué)術(shù)”。
文章中言辭激烈,主題為“用‘副教授’一職擺學(xué)術(shù)擂臺(tái),請(qǐng)‘正教授’進(jìn)行學(xué)術(shù)PK”。文中寫(xiě)道:緣于對(duì)教育現(xiàn)象的反感,強(qiáng)化了信念。信念:一個(gè)典型哈姆雷特式思維、也是底層生活本能反應(yīng):究竟我滾蛋,還是你完蛋。
我不知道堅(jiān)守結(jié)果,僅知道處于社會(huì)底層,全無(wú)退路繼續(xù)退讓,輒無(wú)患得患失后顧之憂。但是,我還有一個(gè)中國(guó)美院副教授名頭,不稀罕,就用副教授與正教授、博導(dǎo),PK一把。
我之所以是副教授,從未申請(qǐng)為正教授,原因兩點(diǎn):一、王國(guó)維、陳寅恪、劉文典、林風(fēng)眠是正教授,我不敢申請(qǐng)。二、中國(guó)美院正教授濫竽充數(shù)太多,為珍惜羽毛,我不能申請(qǐng)。但是可用“副教授”一職,擺一次學(xué)術(shù)擂臺(tái),恭請(qǐng)“正教授”上臺(tái)進(jìn)行一場(chǎng)公平的學(xué)術(shù)PK。
唯一裁判:所有學(xué)生。
學(xué)術(shù)PK標(biāo)準(zhǔn),兩個(gè)硬指標(biāo),純屬個(gè)人的:一、藝術(shù)作品。細(xì)則:一、藝術(shù)作品為個(gè)人從事的藝術(shù)創(chuàng)作。呈現(xiàn)一條自始至終探索脈絡(luò)(偶湊熱鬧,集體創(chuàng)作,不算)。二、學(xué)術(shù)著作,細(xì)則:必須是個(gè)人學(xué)術(shù)專著,呈現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期理論研究結(jié)果(弄幾篇展覽說(shuō)明,名為策展,好意思說(shuō)學(xué)術(shù)著作嗎!)
擂臺(tái)規(guī)則:我,以副教授為標(biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)十項(xiàng)全能、專業(yè)單打獨(dú)斗,請(qǐng)便。
PK對(duì)象:舊鄉(xiāng)黨。十常侍。點(diǎn)名:高士明、宋建明、杭間等人上臺(tái)。
回應(yīng)
在11月17日晚8點(diǎn),中國(guó)美術(shù)學(xué)院官方微信平臺(tái)貼出聲明,稱“朱葉青文章嚴(yán)重歪曲事實(shí)”,聲明中說(shuō):
對(duì)于中國(guó)美院長(zhǎng)期形成的思想風(fēng)氣和學(xué)術(shù)品格,社會(huì)各界久有定論。朱葉青文章中對(duì)中國(guó)美院的批評(píng),其合理部分,我們表示理解和重視,對(duì)于無(wú)中生有、惡意中傷的,我們表示痛心。
朱葉青于2004年進(jìn)入中國(guó)美術(shù)學(xué)院任教,校聘為副教授。任教期間,教學(xué)質(zhì)量不如人意,學(xué)生反饋較差。
近三年來(lái)朱葉青未承擔(dān)學(xué)院任何課程,經(jīng)多次提醒,仍未按規(guī)定遞交任何相關(guān)科研成果。2015年1月,中國(guó)美術(shù)學(xué)院崗位聘期考核工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定為聘期內(nèi)考核不合格。
11月17日晚上9點(diǎn)14分,朱葉青在微信平臺(tái)回駁國(guó)美的聲明,甚至還貼出了短信截圖,文章寫(xiě)道:自回院伊始,他始終秉承蔡元培先生“思想自由、兼容并包”的教學(xué)理念,倡導(dǎo)“獨(dú)立的精神,自由的思想”,對(duì)于中國(guó)美院長(zhǎng)期的不正之風(fēng)進(jìn)行了合理批評(píng),社會(huì)各界久有定論。中國(guó)美院對(duì)他的無(wú)中生有、惡意中傷,他表示痛心。其中特別提到“經(jīng)多次提醒,仍未按規(guī)定遞交任何相關(guān)科研成果。”一說(shuō),完全不符合事實(shí)。中國(guó)美術(shù)學(xué)院聲明嚴(yán)重失實(shí)造成人身攻擊,對(duì)他和他的家人造成了嚴(yán)重的名譽(yù)損害。他要對(duì)中國(guó)美術(shù)學(xué)院的不實(shí)言論做出嚴(yán)肅糾正,并保留追究其責(zé)任的權(quán)利。